Autor: Rabbi-Baldi

Los invitamos a participar a la presentación del libro “Casos Constitucionales Complejos. Ensayos para una fundamentación sobre el sentido del derecho” (2024), con la presencia del autor Renato Rabbi-Baldi Cabanillas. El Doctor de renombre ya acompañó a la FCJS durante las Jornadas de Investigación en Derecho en agosto de este año, a través de un Clase Magistral virtual donde reflexionaba sobre la complejidad y límites del ámbito jurídico.

Organizado por el Proyecto de investigación “Los límites del Razonamiento Jurídico” (resolución de Rectorado N° 161/2024 – UM), el encuentro es auspiciado por el Inst. de Filosofía Práctica y Humanismo Jurídico junto al Inst. de Derecho Público.

Contará con la presentación a cargo de Eliana De Rosa, Mariano Domínguez, María de los Ángeles Berardini y Fernando Bermúdez que liderarán un diálogo con el autor.

Martes 29 de octubre de 2024
De 19 hrs. a 20:30 hrs.
Modalidad virtual (Meet).
Profesionales y estudiantes en Derecho. Público en general.
Actividad Gratuita con inscripción previa
Link de inscripción: https://forms.gle/yiFMyEDbHL5zWPtP9
Consultas: investigacion.juridicas@um.edu.ar

Los esperamos!!

Directores Seminario de la Maestría en Filosofía:

Ricardo Guibourg (UBA) – Isolina Dabove (Conocet/UBA) – Sebastián Chavarria  (UNAH)

QUINTO ENCUENTRO:
Género, salud y multiculturalismo.
Martes 29 de octubre

El miércoles 9 de octubre a las 19, en el Aula Belgrano de la Facultad de Derecho – UNY (25 de Mayo 471), se llevará a cabo la presentación del libro Interculturalismo y derechos humanos. Una propuesta desde la experiencia latinoamericana.

Esta actividad es organizada por Teoría del derecho y la justicia, Cátedra B y presentarán el Dr. Fabricio Falcucci y la Dra. Mariana Cendoya.

La Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales celebró esta nueva edición de las Jornadas de Investigación en Derecho, con una destacada participación de estudiantes, profesores y profesionales del ámbito jurídico.

A finales del mes de agosto, la FCJS presentó la Séptima Edición de las Jornadas de Investigación en Derecho, junto a la organización especial del área de los Institutos de Investigación de Derecho. Durante los días 28, 29 y 30 de agosto se presentaron diversas actividades de exposición que incluían desde investigaciones en curso de profesores de la casa a clases magistrales especiales con destacados profesionales del ámbito, con convocatoria nacional.

Los encuentros se realizaron inicialmente en el Aula Tedeschi y continuaron en el Aula Magna de la Universidad. La invitación se extendió a estudiantes, profesores, profesionales involucrados y público en general interesado. En su gran mayoría, las propuestas del programa se encontraron con un auditorio casi lleno, resaltando sobre todo la presencia de los alumnos de Derecho.

Las jornadas se celebraron en coincidencia con el Día del Abogado, el 29 de agosto, por lo que el programa se estructuró con especial conciencia para conmemorar este día. El primer día, los bloques de mañana (de 9 a 13 hrs.) y tarde (de 15 a 18 hrs.), se dirigieron a temas de derecho ambiental, acceso a la justicia y derecho Laboral , para culminar con tópicos del Derecho y el Proceso Penal, respectivamente. En el acto inaugural realizado ese mismo día, la Universidad de Mendoza recibió al Dr. Enrique Zuleta Puceiro, abogado de renombre nacional, analista político y consultor en temas de gobernabilidad, además de ser egresado de la casa. Bajo el lema “El futuro del Derecho en un contexto de excepción global”, una sala repleta de asistentes pudieron escuchar a una de las figuras más representativas del Derecho en la actualidad argentina.

Durante el segundo día, todos los conversatorios y exposiciones fueron dirigidos a celebrar al abogado y su profesión. Se pueden destacar algunas actividades inéditas para las jornadas. En primer lugar, se dio espacio a la voz de los estudiantes con un Conversatorio entre profesores y estudiantes, que con aires de debate abierto, daba la oportunidad para discutir la enseñanza actual del Derecho en las universidades. Cinco estudiantes de Segundo Año (Abigail Reveco, Valentín Morasutti, Simón Ibáñez, Malena Lucero y Tomás Barochovich) destacaron en sus propuestas. Se resalta también la participación de la Dra. Cecilia Atencio y el Dr. Felipe Aguinaga, que hicieron de voz representante del profesorado de la FCJS. En segundo lugar, se presentó un segundo Conversatorio para los abogados del Siglo XXI, con la especial participación del Colegio de Abogados de la Provincia de Mendoza. Estas actividades implican una renovación en el programa, con la intención de generar una participación activa de alumnos y profesionales en el ámbito de la investigación.

El día jueves finalizó con una Conferencia Magistral a cargo del Dr. Rodolfo Barra, Procurador del Tesoro de la Nación, que presentó “Cuestiones jurídicas de la regulación y desregulación”, culminando una tarde dedicada al ámbito del Derecho Penal, Procesal y Litigación. A cargo de docentes de nuestra casa de estudios.

Finalmente, debe destacarse un último bloque, orientado a la Filosofía Jurídica, que protagonizó el tercer día de las jornadas. Buscando nuevas líneas de inspiración e investigación, se resaltaron los vínculos entre Derecho y Humanidades en todas las presentaciones realizadas. Se inició con una Conferencia Magistral con el Dr. Renato Rabbi-Baldi Cabanillas de la Universidad de Buenos Aires, que presentó “Casos constitucionales complejos. Ensayos para una fundamentación sobre el sentido del Derecho”, su último libro que dio lugar a un diálogo con los participantes.

Luego de propuestas innovadoras, las jornadas dieron su cierre con un último Conversatorio sobre Derecho y Arte, que revelaba las conexiones invisibles (pero presentes) que el ámbito jurídico puede descubrir en materias como el Cine, la Literatura y la Poesía. Como nunca antes, se dio por finalizadas las VII Jornadas de Investigación con un acto especial de música en vivo, con Pablo Bekerman en el piano y Bernardita De Carlos Musso acompañando con su canto. Una despedida inesperada para los presentes y celebrada con entusiasmo.

Publicado en Universidad de Mendoza el 5/11/2024

Martes 27 de agosto de 2024 a las 18.30 h en el SUM del Instituto Gioja

Expositores y cargos:

• Renato Rabbi-Baldi Cabanillas, Profesor Titular Regular de Teoría General y Filosofía del Derecho (UBA), Ex presidente Asociación Argentina de Filosofía del Derecho (Autor de la obra)
• Martín Böhmer, Profesor Titular Regular de Teoría General y Filosofía del Derecho (UBA), presentador de la obra
• Fernando Toller, Profesor Titular de Derecho Constitucional (Universidad Austral), presentador de la obra

Organiza:

• Cátedra Dr. Rabbi-Baldi Cabanillas

Auspician:

• Departamento de Filosofía del Derecho (UBA)
• Asociación Argentina de Filosofía del Derecho

Actividad libre y gratuita. No se requiere inscripción.

Publicado en UBA DERECHO

La Cámara Federal de Salta, Sala I rechazó el pedido de la defensa de Jorge Adalid Granier Ruiz, y confirmó su prisión preventiva por ser organizador de transporte de estupefaciente, agravado por la cantidad de participantes. Confirmando así, la investigación del juez Julio Leonardo Bavio.

El fallo, que se conoció la semana pasada, lleva la firma de los jueces de Cámara Santiago French, Luis Renato Rabbi Baldi, Ernesto Solá Espeche y Martín Gómez Diez, secretario de Cámara.

La defensa de Granier Ruiz había apelado el procesamiento que se dio a conocer en noviembre último. De esta forma también se avaló la investigación que llevó adelante el juez Federal I Julio Leonardo Bavio.

Esto, de la mano de lo que señalaba la impugnación sobre si había realizdo una arbitraria e incorrecta valoración de la prueba agregando “a lo sumo se trata de un acto de provisión de estupefacientes no existiendo ningún elemento que lo vincule con su ulterior acondicionamiento, distribución, comercialización o algún otro movimiento de dinero de los integrantes de la organización”.

En la apelación también se objeta las escuchas telefónicas, las que el defensor del procesado no da por certeras.

Sin embargo, el fiscal General consideró que el recurso de la defensa, debía ser rechazado por que en el expediente los elementos probatorios abundan.

Relación probada

Así hace referencia, el funcionario, que está probada la relación de Granier Ruiz con Adelaida Castillo, con quien planificó y ejecutó la maniobra de transporte de 389 kilos de cocaína. Habiendo señalado que Fabian Pelozzo e Ignacio Quintana eran “sus muchachos”.

Por otra parte, de las escuchas también hace referencia que tenía un piloto de confianza, y donde se detallan los roles que cada uno de los ahora procesados, Castillo, Pellozo, Quintana, Rodrigo López, y Rocío Estela, tenían en la distribución de droga.

La investigación que llevó adelante Bavio se inició en marzo del 2019.

Esta red llevaba la droga que ingresaba desde Bolivia, tanto a Buenos Aires como a Rosario.

En este hecho, la PROCUNAR presentó también un dictamen explicando que, de acuerdo a la pesquisa que se llevaba adelante, se tenían serios indicios que Granier Ruiz, había sido el proveedor de la carga que se descubrió en Ramallo días antes, 389 kilos de cocaína.

También la fiscalía antidrogas destacó que Pelozzo investigado por la justicia de Rosario por comercialización de estupefacientes, colaboraría directamente con Granier Ruiz.

Agregando que serían los que se encargaban del transporte de droga a través de vuelos, y acopiando la droga en campos de poco uso.

También se sostiene que Pelozzo haría llegar la droga a Entre Ríos.

En los diálogos también se hace referencia a la pureza de la droga que ingresaba y distribuían, señalando que no les dijera que era sintética, porque por más que brillara, se trataba de mercadería que venía de Perú.

“Madrecita”

Siempre se refiere a Castillo con el apelativo de “madrecita”, con quien charlaba como si hicieran referencia a la venta de autos, y confirmando además las avionetas, y los vuelos que hacían.

La finca que era observada en Santa Fe pertenecía a un familiar de Castillo y se la conoce con el nombre de Finca de Ibarlucca.

También están comprobados los encuentros entre Castillo y Granier Ruiz, en jornadas previas a distintos vuelos. Inclusive uno realizado desde Paraguay recibiendo por esa actividad la suma de 320 mil dólares.

Asimismo, se verificó que cuando la droga ya estaba en el país, Pelozzo era junto a Granier Ruiz el encargado de ponerse de acuerdo en la modalidad de distribución, refiriéndose a Rosario por Rosa, tía Rosa, Rosadita o Rosalía.

Además, se encontró en Monte Maíz en Córdoba una pista clandestina.

La droga que comercializaba tenía una pureza del 93,29 por ciento.

Finalmente, en el fallo de la Cámara de Casación de 34 fojas, se demuestra que la situación que Granier Ruiz tenía frente a los hechos era privilegiado, donde se mostraba que tenía un dominio de la situación.

También contaba con contactos y a su vez con las personas a las que debía tocar para comercializar y distribuir la mercancía.

Se hace referencia a que los roles se estiman desde el punto de vista que existía una planificación.

Por todo esto la pena que podría caberle a Granier Ruiz por todos estos hechos, supera el límite previsto para hacer efectiva la apelación, de allí que se rechace.

Publicado en Nuevo Diario de Salta el 02/04/2024

En línea con los argumentos del fiscal general Carlos Amad, de la Unidad Fiscal Salta, del Defensor de Víctimas, Nicolás Escandar, el juez federal de Revisión de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de aquella provincia, Luis Rabbi Baldi Cabanillas, confirmó lo decidido por su colega Santiago French y, así, revocó la domiciliaria dictada en favor de María Ester Arroyo, líder de un templo umbanda.

La mujer y su pareja, Juan Soria Villalba, fueron condenados por el Tribunal Oral Federal Número 2 salteño a las penas de 8 años y 2 meses y de 9 años de prisión, respectivamente, como coautores del delito de trata de personas con fines de explotación sexual agravada por intimidación, por la vulnerabilidad de las víctimas, por haberse consumado la explotación y por ser ministros de un culto religioso, y por las lesiones leves que les infringieron a dos mujeres.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó el fallo en septiembre pasado.

Pareja
Arroyo solicitó que se le concediera el beneficio para asistir a su pareja, quien padecía una afección intestinal que requería cirugía.

A pesar de la oposición de la Fiscalía y del Defensor de Víctimas, el juez federal de Ejecución y Sentencia Domingo Batule le otorgó excepcionalmente la domiciliaria planteando que no tenía en claro “la situación de Soria Villalba” ni sus “posibilidades de valerse por sí mismo”, al tiempo que solicitó información sobre su salud y “tiempos de recuperación” para definir, en su caso, en traslado de la penada a un centro carcelario.

Escandar impugnó y requirió que la encausada fuera trasladada a un establecimiento carcelario para cumplir su condena.

En su presentación, a la que adhirió el fiscal general Amad, el defensor indicó que la mujer no era el único familiar de Soria Villalba que podía ayudarlo, sino que con él también convivían una hija mayor de edad y su pareja.

Además, resaltó el reclamo expreso de una de las víctimas y precisó que comparece periódicamente ante la Defensoría para saber sí la mujer condenada fue trasladada a la cárcel.

El 20 de diciembre pasado, el juez French revocó la domiciliaria cuestionada, pero el abogado de la mujer insistió en que se concediera afirmando que su asistida era la persona idónea para cuidar a Soria Villalba.

El planteo fue analizado en una audiencia de revisión. Amad subrayó que la enfermedad del condenado no equivale a discapacidad, a la vez que demostró que otras personas podían asumir su asistencia.

También citó la gravedad del delito por el que fue condenada Arroyo y la obligación del Estado Nacional de que se cumplan las penas dictadas e impedir la sensación de impunidad, a la que definió como “claramente notable en la víctima”, quien está expectante a que se cumpla literalmente la sentencia dictada, que está firme.

Por su parte, Escandar descartó que Arroyo pueda ser beneficiada con la domiciliaria en función de la normativa vigente.

En ese contexto, el camarista Rabbi Baldi Cabanillas confirmó la revocatoria del beneficio y ordenó el traslado de la encartada a prisión.

“Pae y Mae”
La investigación se inició en febrero de 2021, a raíz de una denuncia que expuso que la pareja, cuyos integrantes se hacían llamar “Pae” y “Mae”, captaba a personas en estado de vulnerabilidad.

A través de actividades religiosas dirigidas a venerar a San La Muerte, dentro del credo Umbanda y Kimbanda, Arroyo y Soria Villalba explotaban a las víctimas en un “santuario” ubicado a pocas cuadras del casco céntrico de Salta capital.

De acuerdo a la acusación, apelaron a “fuertes actos intimidatorios” en los que invocaban el orden del culto para atemorizar a las víctimas. Según detalló, con ese método lograron que dos mujeres accedieran a prostituirse y entregarles entre el 40 y el 70 por ciento de las ganancias que obtenían.

Dijo también que Soria Villalba y Arroyo se apropiaron del vehículo de una de las damnificadas y que tenían proyectado comprar el inmueble del templo con el dinero que les proveerían las víctimas, lo que finalmente sucedió, tal como se probó en el debate. Por otra parte, subrayó que no se conformaron con quebrar la voluntad de las mujeres, sino que las “exprimieron” al máximo, pues también las tenían bajo vigilancia constante e, incluso, promovieron que una de ellas fuera explotada sexualmente en provincias vecinas y en Bolivia.

Publicado en Comercio y Justicia el 15/01/2024

Así lo dispuso un juez federal de Salta respecto de María Ester Arroyo, jefa del templo ‘’umbanda’’. Además, ordenó que la mujer fuera trasladada a un establecimiento carcelario para cumplir la pena.

El juez federal de Revisión de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas, confirmó la resolución para revocar la prisión domiciliaria dictada en favor de la líder de un templo umbanda, María Ester Arroyo.

La mujer y su pareja, Juan Soria Villalba, habían sido condenados a las penas de 8 años y 2 meses, y de 9 años de prisión, respectivamente, como coautores delito de trata de personas con fines de explotación sexual agravada por intimidación, por la vulnerabilidad de las víctimas, por haberse consumado la explotación y por ser los imputados ministros de un culto religioso, y por las lesiones leves perpetradas a dos víctimas.

Oportunamente, Arroyo solicitó que se le concediera la prisión domiciliaria para asistir a su pareja, quien padecía una afección intestinal que requería cirugía. A pesar de la oposición del Ministerio Público y del Defensor de Víctimas, el juez federal de Ejecución y Sentencia Domingo Batule, le otorgó excepcionalmente el beneficio, bajo el argumento de “no tener en claro la situación de Soria Villalba y las posibilidades de valerse por sí mismo”, al tiempo que solicitó “información a los fines de saber cuándo efectivamente se tiene que operar y los tiempos de recuperación”, a partir de lo cual quedaría establecida, entonces, la fecha de alojamiento Arroyo en el Servicio Penitenciario Federal.

En este contexto, Escandar impugnó la decisión y requirió que se revocara el arresto domiciliario de la líder del templo umbanda y que fuera trasladada a un establecimiento carcelario para cumplir su condena. En su presentación, el Defensor de Víctimas indicó que la mujer no era el único familiar de Soria Villalba que podía asistirlo, sino que con él también convivían una hija mayor de edad y su pareja, que podían cuidarlo.

Además, resaltó el reclamo expreso de una de las víctimas, quien se presenta periódicamente ante la Defensoría para saber sí la mujer condenada ya fue trasladada a la cárcel.

El caso

La investigación contra Arroyo y Soria se inició, en febrero de 2021, a raíz de una denuncia que daba cuenta que la pareja, cuyos integrantes se hacían llamar “Pae” y “Mae”, captaba a personas en estado de vulnerabilidad. A través de actividades religiosas dirigidas venerar a San La Muerte, dentro del credo Umbanda y Kimbanda, la pareja explotaba a sus víctimas, en un santuario ubicado en la calle 16 de septiembre 338, en Villa San Antonio, a pocas cuadras del casco céntrico de la capital provincial. En la investigación

De acuerdo a la acusación formulada por el fiscal general Eduardo Villalba, la pareja acusada apelaba a fuertes actos intimidatorios, en los que invocaba el orden del culto para atemorizar a las víctimas.

Así, lograron que dos mujeres accedieran a prostituirse y entregarles entre el 40 y el 70 por ciento de las ganancias que obtenían por la actividad. También, Soria Villalba y Arroyo se apropiaron del vehículo de una de las víctimas, y tenían proyectado comprar el inmueble del templo con el dinero que ellas les proveerían, lo que finalmente sucedió, tal como se probó en el debate.

Por otra parte, el fiscal general Villalba había indicado que la pareja no sé conformó con quebrar la voluntad de las víctimas, sino que las “exprimieron” al máximo, pues también las tenían bajo vigilancia constante e, incluso, promovieron que una de ellas fuera explotada sexualmente en provincias vecinas y también en Bolivia. Además, consideró que al ser “un caso con una alta complejidad en materia de investigación, en la cual la víctima es primordial y se debe cuidar mucho su situación”, se contó con la colaboración de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).

Publicado en FM89.9 el 14/01/2024

Martes 31 de octubre de 2023 de 19 a 20 h en el Salón Verde de la Facultad de Derecho, Av. Figueroa Alcorta 2263, CABA

Expositor:

• Renato Rabbi-Baldi Cabanillas (coordinador)

Presenta:

• Ricardo Rabinovich (Prof. Titular de Historia del Derecho, Director del Departamento de Ciencias Sociales)

También expondrán, por espacio de 5 minutos, los restantes integrantes de la investigación: Paula Alvarado; Juan B. Libano; Eduardo Magoja y Juan Politi

Organizan:

• Cátedra de Teoría General y Filosofía del Derecho a cargo del Dr. Renato Rabbi-Baldi Cabanillas

Auspician:

• Departamento de Filosofía del Derecho
• Asociación Argentina de Filosofía del Derecho.

Acceso: libre y gratuito.

Jueves 31 de agosto de 2023, Universidad Católica de Salta

Presentación a cargo del profesor Walter N. Bühler.

El Dr. Renato Rabbi-Baldi Cabanillas destacó la trayectoria del abogado civilista Américo Atilio Cornejo

Ivana Soledad Hernández reemplazará a Carlos Frugoni.

El presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Renato Rabbi-Baldi Cabanillas, la vicepresidenta Dra. Mariana Inés Catalano y el vocal Dr. Santiago French, tomaron juramento de Ley a Ivana Soledad Hernández como jueza subrogante en el Juzgado Federal de 1ª Instancia de Tartagal. La ceremonia se realizó el lunes en horas de la mañana en el Salón de la Escuela de la Magistratura, sito en el edificio del Poder Judicial de la Provincia de Salta en Tartagal, donde asistieron Funcionarios de la Justicia Federal y Provincial, la Secretaria de Relaciones Institucionales representando a la Municipalidad de Tartagal, autoridades de las distintas Fuerzas de Seguridad Nacional y Provincial, Aduana entre otros invitados.

El nombramiento de la jueza subrogante se dispuso por acordada 18/22 de ese Tribunal por la vacante producida a raíz del fallecimiento de Carlos Alberto Frugoni, vacante que debía ser cubierta con un magistrado titular designado por el Poder Ejecutivo Nacional y con acuerdo del Senado de la Nación de acuerdo a lo establecido en la Ley 27.439.

Por otro lado la comisión de Acuerdos del Senado aprobó ayer una docena de nombramientos de defensores, fiscales y jueces propuestos por el gobierno nacional para distintos tribunales del país, en una audiencia que pasó a un cuarto intermedio hasta hoy para el análisis de otros 21 pliegos.

La lista se abrió con los pliegos de Alfonsina Bava y de Agustín Carrique, como candidatos a defensores públicos de Hurlingham y de Lomas de Zamora y Luis Valencia de Tartagal, Salta.

Publicado en El Tribuno de Salta el 7/9/2022

La obra de Atilio Cornejo demuestra que la guerra de recursos fue una estrategia militar, defensiva, encolumnada a la campaña libertadora del general San Martín y que el héroe gaucho defendía a raja cincha la unidad nacional.

La Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, en la sesión privada del pasado 10 de noviembre, rindió homenaje al general don Martín Miguel de Güemes con motivo del bicentenario de su muerte. Juzgué pertinente recordar ciertos rasgos de la personalidad del héroe a partir de los estudios realizados por el primer salteño en integrar esa institución, el eminente jurista e historiador -también miembro de la Academia Nacional de la Historia-, Atilio Cornejo. 

Y esa pertinencia se justifica aún más porque a lo largo de su extensa trayectoria y prolífica producción científica, uno de sus objetivos centrales fue el dar a conocer la trascendencia de la obra de Güemes para la independencia nacional y, en ese trance, liberarlo de ciertas interpretaciones descontextualizadas (y hasta incorrectas) acerca de su compleja peripecia. De ahí que si hoy ya no se discute su reconocimiento como héroe nacional (instituido por ley 26.125 en 2006), no es inapropiado concluir que en ello mucho tienen que ver los desvelos de quien luego donara a la provincia de Salta su invalorable biblioteca personal.

Dicho esfuerzo se aprecia en el prólogo de su Historia de Güemes, de 1945, reeditada por la Agrupación Tradicionalista Gauchos de Güemes con motivo del sesquicentenario de la muerte del general, en 1971: “Difícil tarea la de perpetuar las hazañas de Güemes quien, en tan corta vida y en un estrecho escenario, pudo realizar obra tan grande y de proyecciones nacionales”. Antes y después de este trabajo Atilio Cornejo dedicó muchos de sus afanes a esta empresa que incluye la creación por decreto provincial 5.042 de 1972, del Instituto Güemesiano al que presidió durante varios períodos y cuyo Boletín contribuyó en ese propósito. 

En lo que sigue, sirviéndome de esas investigaciones, resaltaré tres notas de la personalidad de Güemes: su preocupación por disponer de un ejército profesional; su anhelo por mantener la integridad territorial y su respecto por la ley.

Celo militar 

El primer tópico procura neutralizar la asociación del general José María Paz, continuada por Bartolomé Mitre (bien que luego matizadas), de Güemes como un “caudillo demagogo” dirigiendo a gauchos indisciplinados. 

Cornejo reacciona: el general no fue un “simple comandante de milicias pues empezó a actuar como cadete de un regimiento organizado” estando “siempre al lado de jefes superiores (…) siendo sus galones adquiridos uno a uno por resolución del gobierno central. Tampoco llegó a actuar en la guerra civil, pues murió en 1821 herido por balas realistas, y sus campañas se dirigieron siempre contra el ejército español”. Y a ese respecto, su preocupación por munirse de cuadros profesionales se advierte del diálogo con el capitán inglés J. Anthony King, en 1820 a quien le ofrece integrarse a su tropa.

Este, en sus memorias, relata que Güemes le manifiesta “tengo ahora a mi servicio un valiente oficial francés, quien ha servido con Napoleón Bonaparte” [se refiere a Jorge Enrique Vidt] (…) y he arreglado para que, si usted así lo desea, tome una compañía a su mando. ¿Qué me dice usted?”. El capitán declinó la oferta por “haber dado su palabra de honor al servicio del Alto Perú”. Cornejo glosa: “De dicho diálogo encontramos no solamente un gran carácter, sino también (…) su preocupación por la organización técnica de su Ejército, al contratar oficiales extranjeros, (…) lo que destruye los conceptos que hacen aparecer a Güemes como un personaje entregado a su propia voluntad y capricho, y ajeno a toda visión superior”. A su vez, respecto de la consideración del fenómeno de los gauchos, nuestro historiador cita el testimonio del general español García Camba: “Güemes era tenido por eximio gaucho, es decir, gran jinete”, caracterizando a aquellos como “individualmente valientes, tan diestros a caballo que igualan, sino exceden, a los célebres mamelucos y los famosos cosacos”. Se trataba, añade, de hombres “del campo, bien montados y armados todos a machete o sable, fusil o rifle (…) acercándose a las tropas con tal confianza (…) que admiraban a los militares europeos…”.

Como anticipé, los juicios de Paz y Mitre no son lineales. El primero reconoce en Güemes “al patriota sincero y decidido por la independencia (…) El despreció las seductoras ofertas de los generales realistas [Cornejo alude a una de Olañeta, enérgicamente rechazada por el general], hizo una guerra porfiada y al fin tuvo la gloria de morir por la causa de su elección que era la de la América entera”. Y el segundo expresa que “su gloria consiste en que jamás desesperó de la suerte de la revolución; que en los más tristes días (…) el combatía solo al frente de sus valientes gauchos en la frontera, paralizando las operaciones de ejércitos poderosos…”.

La integridad nacional 

En relación con este tema, es de interés mencionar que Mitre, en sus Estudios históricos sobre la revolución argentina incorpora las categóricas reflexiones de Dalmacio Vélez Sársfield, para quien Güemes “fue el salvador de la Patria y la única esperanza de los pueblos, después de perdido nuestro ejército en las inmediaciones de Cochabamba”. Y, en idéntico sentido, Vicente Fidel López manifiesta: “He aquí la gloriosa campaña de Salta. Si sus prestigios no igualan a los de la campaña de Chile ella tiene un mérito grande” pues “ninguna otra en las guerras de Sud América puede rivalizar con ella con éxito ni como campaña defensiva, estratégicamente hablando”.

Hacia un estado constitucional 

El señalado prejuicio acerca de la organización militar se extiende al ámbito legal e institucional. El siempre notable Sarmiento, en su Facundo dice que éste hizo “lo que habían intentado Güemes y Aráoz en el Norte: destruir todo derecho para hacer valer el suyo propio”. 

Por el contrario, el resguardo de la institucionalidad es enfatizado por Atilio Cornejo de múltiples modos. Destaco tres datos.

El primero es su asunción como gobernador, el 6/5/15, consecuencia de la reunión del Cabildo local y para nuestro autor “contrariamente a lo que algunos suponen, no se trataba de ninguna usurpación sino de un acto de carácter democrático y legal”, añadiendo que “nada significaba que el nombramiento de gobernadores de provincia emanase de la primera autoridad nacional residente en Buenos Aires, pues 1) la elección se hizo con carácter provisorio; 2) el gobernador provisorio no fue nombrado por autoridad nacional, sino por Rondeau, jefe del Ejército; 3) la autoridad nacional no existía, pues Alvear fue depuesto el 10 de abril de 1815…”.

Lo segundo se advierte en la calidad moral; cívica y jurídica de sus asesores. Destaco al “Dr. Manuel Antonio de Castro, fundador de la Academia de Jurisprudencia de Buenos Aires”, antecedente de la Universidad de Buenos Aires, a quien Güemes lo distinguía como “amadísimo Maestro y amigo” y en cuya memoria la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, por Acordada 18 de 2011, instituyó con su nombre a la biblioteca del tribunal. Además, añade Cornejo, “fueron sus asesores abogados distinguidos” como los Drs. Pedro Antonio Arias Velázquez; Mariano Boedo; Francisco Claudio Castro y José Ignacio de Gorriti, a los que cabe añadir los “emigrados altoperuanos: el Dr. Juan de la Cruz Monge y Ortega, uno de los cabecillas revolucionarios de La Paz en 1809”.

Lo tercero es su preocupación por la organización jurídico constitucional del país. Por de pronto, es de interés apuntar el dictado de la Constitución provincial, obra de Facundo de Zuviría, sancionada el 9 de agosto de 1821. No se le escapa a Cornejo que Zuviría estaba enemistado con Güemes pero en una misiva de su hijo Julio a Mitre, del 1 de septiembre de 1854, le manifiesta que su padre “le dará la biografía de Güemes” pues “este personaje y sus hechos (…) no son muy conocidos”, creyéndose “exclusivo para darlos pues ya no existe otra persona capaz de hacerlo con exactitud e imparcialidad histórica”, pero que “por desgracia, su traída al Litoral le ha privado de prestar éste y otros útiles servicios a su patria”. Cornejo y ciertamente todos- lamentamos que ese deseo no se hubiera refrendado pues, entre otras cosas, bien pudo haber develado la influencia o el interés de Güemes en el mentado texto constitucional de la provincia.

Asimismo, su celo por la vertebración institucional de la naciente República es clara. Menciono, de un lado, que cuando se hizo preciso trasladar el Congreso General en Tucumán a fines de 1816, Güemes no puso obstáculo siendo “elocuente” su oficio al director supremo: “No hay recelo de que por parte de esta Provincia se haga la menor novedad, pues impuesto Yo de que así lo exigen las circunstancias, y el bien de la Patria, lo haré entender a (…) todos los ciudadanos”. Y, de otro, la convocatoria de la Sala Capitular el 5 de julio de 2020, a instancias de Güemes, a un Congreso general en Catamarca “en consideración a (…) que no anima otro espíritu al guerrero Pueblo de Salta, que el de tomar una parte activa en la salvación de la Patria: después que se ha visto frustrada la formación del Congreso en Córdoba y Santa Fe, y de que ha dado notorias pruebas del orden que la distinguió, concurriendo con sus diputados cuantas veces se le han pedido para la anhelada instalación de una autoridad central. Ella es en el todo de su aspiración en obsequio de la causa pública”.

Cierre 

Acaso una reflexión de Ricardo Rojas subsuma un pertinente reconocimiento a las dos figuras aquí glosadas: “Los documentos existentes en el Archivo de Jujuy -refiere el primero- muestran a Güemes como un (…) guerrero previsor, caudillo hábil, patriota laborioso, gobernante en ocasiones autoritario por necesidad pero no pocas veces persuasivo y conciliador (…) ninguno justifica las injurias que los enemigos contemporáneos le dirigieron….” por lo que sería “conveniente de que tal como yo he recogido esa cosecha (…) se realice idéntico trabajo en el de Salta y en otros de Buenos Aires a fin de formar y editar un corpus güemesiano completo, con todos los papeles que el discutido prócer dejó con su firma o que a él se refieren”. 

Atilio Cornejo recogió el convite, para honor tanto de la Academia que integró, como de la figura de Güemes, a la que contribuyó a ubicar en el pedestal nacional de sus grandes hijos.

Publicado en El Tribuno de Salta el 4/12/2021

Proceedings of the Special Workshops “Human Dignity in Europe” and “The Anarchist Critique of the State, the Law and Authority” held at the 29th World Congress of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR) in Lucerne, 2019

The contributions in this volume add innovative insights to the debate on domination, power, dignity and the future of society. Problems of heteronomy are fundamental to the anarchist critique of the principle of domination and at the same time central for the discussion of the concept of human dignity. The debates on dignity and diversity and on anarchist perspectives of domination-free organisation are particularly relevant in view of the softening of traditional power structures and the emergence of new ones, especially in the age of globalisation on the one hand and the resurgence of nationalist concepts on the other hand.

THE EDITORS

Klaus Mathis is full professor of Public Law, Law of the Sustainable Economy, and Philosophy of Law at the University of Lucerne. He is the co-founder of the Center for Law and Sustainability (CLS) and Director for the Institute for Research in the Fundaments of Law – lucernaiuris. His particular fields of expertise are Swiss Constitutional Law, Law and Economics, Law of Sustainable Development, and Philosophy of Law.

Luca Langensand is PhD Student at the Faculty of Law at the University of Lucerne. In his doctoral thesis he investigates the relation between anarchy, anarchism and law. His research interests are Legal Philosophy and Legal Anthropology.

CONTRIBUTORS

Paolo Becchi, Damir Banovic, Renato Rabbi-Baldi Cabanillas, Marcos Augusto Maliska, Antonio Pele, Maurice Schuhmann, Klaus Mathis, Anna Budzanowska & Tomasz Pietrzykowski, James Humphries, Aleksander Milosz Zielinski, Peter Seyferth, Luca Langensand, Wanshu Cong, Clelia Bartoli, Juan Carlos Riofrio & Ricardo Lopez, David Dürr

Please order here:
service@steiner-verlag.de

https://www.steiner-verlag.de/titel/62214.html

Jueves 27 de mayo de 2021 a las 19 h, por Zoom.

Autor:

• Renato Rabbi-Baldi Cabanillas
  Profesor Titular Regular de Teoría General y Filosofía del Derecho

Presentan:

• María Gabriela Scataglini
  Docente de la Facultad de Derecho (UBA)
• Diego Luna
  Docente de la Facultad de Derecho (UBA)
• María Claudia Torrens
  Docente de la Facultad de Derecho (UNR)

Organiza: Asociación Argentina de Filosofía del Derecho

Auspicia: Departamento de Filosofía del Derecho

Unirse a la reunión Zoom
ID de reunión: 821 5174 1083
Código de acceso: 444657

Más información: info@aafder.org

Publicado en la UBA el 27/05/2021